Sempre me intrigou a classificação dos seres vivos.
Desde pequeno que tenho alguma dificuldade em entendê-la, até porque há várias excepções. Alguns grupos são mais fáceis de distinguir. Voa, é ave. Então e as galinhas? E a avestruz? E os aviões? E os gajos da NBA? Não dá. O critério tem de ser outro. Tem pena é ave, é a melhor forma de por as coisas, não mudo isto e que se lixem os piedosos. Se é esquisito, estilo monstro de terror de Hollywood, com características que não lembram a ninguém, a não ser ao Criador (e que raio de imaginação, Senhor!), e só na Ásia se lembrariam de comer, então é réptil. Confesso que criaturas assim me fascinam, pelo lado exótico e peculiar. Sobretudo como sendo aparentemente pequenos, são letais e têm um apetite voraz. Certa vez perdi-me no zoo durante horas a contemplar um e a analisar os seus desígnios. Chamava-se Tânia e um amigo do mais caucasiano que existe, acabou por petiscá-la, enfim, apetites, o que interessa é que a regra geral é aquela e em nada muda o que foi dito anteriormente. Se respira debaixo de água é peixe, ou então é mergulhador. De uma forma ou de outra, ouvi dizer que bem tostados no verão marcham ambos muito bem...bom...tenho de deixar de ir ao Lux.
Desde pequeno que tenho alguma dificuldade em entendê-la, até porque há várias excepções. Alguns grupos são mais fáceis de distinguir. Voa, é ave. Então e as galinhas? E a avestruz? E os aviões? E os gajos da NBA? Não dá. O critério tem de ser outro. Tem pena é ave, é a melhor forma de por as coisas, não mudo isto e que se lixem os piedosos. Se é esquisito, estilo monstro de terror de Hollywood, com características que não lembram a ninguém, a não ser ao Criador (e que raio de imaginação, Senhor!), e só na Ásia se lembrariam de comer, então é réptil. Confesso que criaturas assim me fascinam, pelo lado exótico e peculiar. Sobretudo como sendo aparentemente pequenos, são letais e têm um apetite voraz. Certa vez perdi-me no zoo durante horas a contemplar um e a analisar os seus desígnios. Chamava-se Tânia e um amigo do mais caucasiano que existe, acabou por petiscá-la, enfim, apetites, o que interessa é que a regra geral é aquela e em nada muda o que foi dito anteriormente. Se respira debaixo de água é peixe, ou então é mergulhador. De uma forma ou de outra, ouvi dizer que bem tostados no verão marcham ambos muito bem...bom...tenho de deixar de ir ao Lux.
Estas categorias ainda me fazem algum sentido mas a nossa é completamente imbecil. Mamíferos? O que é preciso para se ser um mamífero? Mamar! Quem mama é mamífero. Chamam a isto ciência? A igreja já não queima quem vem com estas patranhas? Não? Pois é esse o mal. Valha-nos São Torquemada, a falta que nos fazes. Que sentido tem encaixar toda a humanidade, numa categoria animal, baseado numa pequena franja, os que mamam! Isto é descriminatório, perigoso e badalhoco.
Não me revejo. Posso dizer, orgulhosamente, que não mamo, não o tenciono fazer e nunca o fiz, nem daquela vez que o meu chefe me prometeu a promoção. Mas quem raio se lembrou disto? E já agora, porquê ficar por aqui? que fascínio tinha com o mamar? Se queriam algo que abrangesse toda a gente e pudesse ser badalhoco, ao menos chamava-nos engolíveros, aí tramavam-nos bem, porque todos engolimos, nem todos engolimos as mesmas coisas, mas que todos engolimos é um facto, agora mamar??!!! Não me venham com estórias, recuso-me. Eu não sou mamífero, recuso-me, pronto. Se é para ser alguma coisa, então prefiro ser réptil, ao menos sempre é digno. Desde que não tenha que acasalar com a Tânia.
Sem comentários:
Enviar um comentário